si llegaremos a Ítaca, quizás sea lo de menos...

Hoy, por suerte y al fin, empecé las clases.

Y... como era de suponerse, los temas a exponer acá van a ser más, y más variados.

Esta vez (como sucederá, supongo, en muchísimas ocasiones) me detengo en la clase de latín. Nuestra reciente profesora nos informó que el libro de este año, va a ser 'La Eneida', de Virgilio. Un libro de origen latino al contrario de el año anterior, que leímos 'La Odisea' de Homero, proveniente de Grecia. Resulta que Augusto, en ese momento emperador romano (allá por el siglo I a.C.), mandó a Mecenas a comunicarle a Virgilio que necesitaban un texto de pertenencia romana. Porque los habitantes de este Imperio leían, como base de enseñanza, 'La Iliada y La Odisea'... y con ellos aprendían historia, geografía, castellano, entre otras. ¿Cómo podía ser que un Imperio de tal magnitud como el romano se basara en un libro griego? Después de diez años, Virgilio cumplió con lo pedido... pero no llegó a terminar el texto debido a una grave enfermedad. En su testamento mandó a quemarlo, sólo por el hecho de no haberlo podido terminar. Nadie respetó su pedido (por suerte, esta vez) y, agregándole algunas pequeñas partes, Roma tuvo, al fin, un texto que le pertenecía.

No, no es ésto lo que interesa, porque no es mi objetivo dar una clase de historia, pero me pareció correcto explicar el contexto. Virgilio hizo un resumen, por decirlo de alguna manera, de 'La Iliada y La Odisea', y... hasta usó múltiplos y divisores de los cantos utilizados por Homero. Se hizo una comparación de estos libros, se buscó el mismo resultado, que todos y cada uno de los romanos se sintieran identificados con el texto, al igual que lo hacían los griegos con el suyo.

Sin embargo, entre estos dos textos, hay una diferencia abismal... y se encuentra en sus autores. De Virgilio podemos investigar todo y sabemos, feacientemente, que es el autor de 'La Eneida'. Y... del famoso 'poeta ciego' no sabemos nada, no tenemos ninguna certeza, siquiera sabemos si existió, si fue quien escribió esas epopeyas, si las escribieron una o más personas, en qué momento. No sabemos NADA. Y todos lo 'recordamos' como el más significativo de la época. Curioso, ¿no? La tradición (como hoy dijo la Sra. Valerga) lo quiso ciego... lo podría haber hecho manco, rengo, rubio, alto, de ojos celestes, ¡como quisiera! Si de todos modos nadie sabe quién es. Sin embargo lo hizo ciego. ¿Por qué? es la pregunta. Algunos dicen que fue porque para ser poeta, de los que valen la pena, no sirven ésos sino 'los ojos del alma'.

Y es que mi pregunta hoy es... ¿es apropósito que de nuestros ídolos, próceres, referentes, no sabemos demasiadas cosas con certeza? Quizás si tuvieramos más información de ellos dejarían de serlo.

utopía: del griego οὐ, no, y τόπος, lugar: lugar que no existe

Planteando un tema complejo hago una pregunta... ¿qué es una utopía?

Ésto surge de una larga discusión con Pascuale, pero antes que nada necesitamos saber cuál es la definición oficial de esta palabra...

Según la RAE (que será muy utilizada por mí en próximos posteos) una utopía es: un plan, proyecto, doctrina o sistema optimista que aparece como irrealizable en el momento de su formulación. Pero cuando alguien plantea una utopía, no sabe que ésta lo es.... porque como la definición dice es imposible desde el comienzo, si alguien quisiera perseguirla, sería absolutamente absurdo y es algo que sólo hace la gente miserable y mediocre, pero ése es otro tema distinto, que ya será abordado en algún posteo cercano.

En el 'camino' a ella, surgen objetivos, que no son utópicos porque se pueden cumplir. Son objetivos colaterales, pero que, también, se pueden ver como un porcentaje de la utopía, una parte de ella. Aunque la utopía no fuera un número, no deja de ser un 'todo'...

Entonces nuestra pregunta era, al cumplirse estos objetivos, que son un porcentaje de la utopía, se cumple un parte de ella que según lo que habíamos dicho antes era irrealizable desde el comienzo, entonces, ¿deja de ser una utopía instantáneamente?

Nuestra conclusión fue que no, porque aunque éstos se cumplieran, la utopía que era nuestra base no lo hizo, así que no deja de serlo. Pero también es válido lo que ustedes opinen sobre este tema.

Existen utopías cotidianas, o así la llamamos, porque no son imposibles, sólo improbables. Como por ejemplo que la gente aprenda a cruzar la calle, que no la ensucie, que los políticos y el resto de la humanidad deje de mentirnos, que la televisión nos muestre algo productivo, que la violencia en el fútbol desaparezca, que cada vez que llamamos a telefónica nos den una solución, que alguien se rebele por nosotros para no tener que hacer el sacrificio (estoy segura de que hay gente que piensa así), que desaparezcan los inconscientes que salen con el auto, atropellan a 9 personas, y al otro día están en su casa con sus nietos, y tantas, tantas más.

No sé, quizás es un tema demasiado complejo y del que no tengo información suficiente para opinar... pero igual voy a dejar un interrogante.

¿No creen que llamamos 'utopía' a muchas cosas que no lo son?

delirando, como pocas veces...

Hoy, hizo algo de ruido en mi una película magnífica que, como bien describió un conocido mío, 'demuestra la caradurez única del argento', como también demuestra el poder de los ideales de la gente, y también el de sus objetivos y la intención de concretarlos, de la manera que fuere.

¿Quién no sueña con un viaje? Un viaje hacia cualquier lugar, no importa el destino, ni la manera de ir, si se va en barco, en auto, en lancha, en moto, a dedo, en avión o caminando; pero sí, un objetivo, alguno, concreto y fuerte, para que nadie se arrepienta de seguirlo, y un acompañante, el mejor según el objetivo a cumplir. Puede ser, como éste, un viaje para ayudar gente, y aportar conocimiento a su carrera, su profesión; como también puede ser un viaje para conocer países, culturas, historias de héroes y tumbas, de conquistadores y conquistados, y... de revoluciones, revolucionarios, y todo lo que a ellos respecta.

Quizás sea yo la única inconsciente que sueña con revoluciones, cualquiera sea, no importa cual mientras se llegue a algo válido. Pero... ¿una revolución sin tiros? Éso si que es una absoluta utopía, absoluta y completa. Aunque, ¿por qué las revoluciones no pueden ser simplemente de pensamiento? ¿Por qué se utiliza la fuerza de las armas, o mismo de los hombres en todas ellas? Podemos hacer una revolución contra nosotros mismos, supongo, y contra nuestras costumbres, o nuestra rutina, ¿por qué no? ¿qué nos lo impide? Y... que el mundo sería un caos si nadie se 'acostumbrara' a vivir en esta sociedad y todos tuvieran su propia revolución.

Por éso hay gente que nace para crearlas, y hay otra que sólo puede quedarse con lo que tiene, y vivir, feliz o infelizmente, como uno más, sin viajar, soñando con cosas cotidianas y no con la paz mundial, salvar al mundo, a su pequeño país, o a su ciudad.

Aunque, supongo que todos, en algún momento de su vida, soñamos con rebelarnos... ¿a qué? y, hay tantas cosas a las que se le puede hacer frente, tengas 5 años, 10, 14, 18 o los que sean...tengan la vida armada y resuelta, o estén a la deriva de algo o alguien; se rebelen de algo importante o de una decisión insignificante, una o varias tal vez, que, sumadas, adquieran mayores posibilidades; sea quien sea, un diariero, un farmacéutico, un periodista, un político, un estudiante, un médico... una persona.

Todo esto es un profundo delirio, pero sano, porque todos deberíamos permitirnos soñar, con lo que fuere, un viaje, una revolución, un estilo de vida.

En el día de hoy, adquirió un 5% de este blog, el Sr. Nicolás Pascuale, que, próximamente estará exponiendo sus ideas en este humilde sitio. Es necesario que la gente que pasa lo haga mediante comentarios, porque sino no llegamos a ningún lado.

Me despido por hoy, pero antes, dejo un interrogante....

Ustedes, ¿con qué sueñan?

basta, BASTA.

Sí, no se puede permitir más ésto.

Todos lo sabemos, esa gente pierde día a día las facultades mentales, y nadie hace nada. El día de hoy, alguien igual que nosotros solo que defendiendo otros colores quiso ir, igual que siempre, a ver a su equipo; pero no pudo. Nada tenía por qué impedírselo, nadie tenía ese derecho, ni debería tener esa capacidad. Hasta acá llegamos, no se puede seguir así, es inhumano, no es una guerra, ¡es fútbol!. Pero ciertas asociaciones nos hacen pensar que los intereses son parecidos, siempre hay algo en el medio, impidiendo que se tomen las medidas de seguridad que deberían...

Claro, a nadie le importa, la gente utiliza la vida del resto como quiere, como necesita, como se le antoja. La vida de esta persona se perdió, lamentablemente, ya está... siempre va a haber alguien que diga 'ese puto, hincha de belez, se lo merecía', porque siempre es así, pero sabemos quienes son, los mismos que tiran abajo un alambrado o le disparan a alguien que no lo merecía. ¡Claro que no lo merecía! Nadie tendría por qué perder la vida de esa forma. Sin embargo, nunca se encuentra a los culpables... ¿o nunca se los busca? Hay decenas de casos similares, y en su mayoría no se resolvieron... y acá entra la justicia. ¿Dónde está la justicia? En estos casos, desaparece, se esfuma, como así también en tantos otros. Y es, tanto porque los que tienen el deber de llevarla a cabo son incompetentes como porque hay intereses (léase plata, negociados, arreglos, lo que fuese) en el medio. Y ésto no puede seguir. Basta, BASTA.

¿Pedir que termine es una utopía más?